Justicia | Presos superan en prisión preventiva el tiempo que la ley establece para los delitos imputados

El Juzgado de Instrucción número 1 de Bata ha celebrado este miércoles varias vistas de sumarios de urgencia por faltas, entre ellas robo y hurto, en una jornada que dejó al descubierto posibles irregularidades en la aplicación de la prisión preventiva. Se constató que varios de los imputados han permanecido privados de libertad por periodos que exceden ampliamente las penas previstas para los delitos que se les atribuyen.

Uno de los casos más llamativos es el de José Martín Akuru Endaman, acusado por el Ministerio Público de presunta complicidad en el robo de una peluca. El procesado reconoció haber gestionado la venta del objeto por 15.000 francos CFA, pero negó haber participado en el robo. Esta versión fue corroborada durante la vista, lo que llevó a la Fiscalía a solicitar su libre absolución. No obstante, el acusado ha permanecido en prisión preventiva durante cuatro años, un periodo que supera con creces cualquier eventual condena por una falta de esta naturaleza.

En otro de los sumarios, el imputado Ángel Micha Nvono Asangono compareció ante el tribunal por un presunto delito de hurto, cuyo fallo quedó también pendiente de resolución judicial.

Asimismo, el caso de Diosdado Obiang Bayeme evidenció nuevamente la desproporción en el uso de la medida cautelar. El acusado admitió haber sustraído tres prendas de vestir de la tienda de Gabriela, donde trabajaba como conductor personal, con la intención de venderlas tras acumular cinco meses sin percibir salario. La Fiscalía solicitó para él una pena de seis meses de arresto menor en su grado mínimo. Sin embargo, Bayeme lleva en prisión preventiva dos años y nueve meses.

Todos los casos quedaron vistos para sentencia. Estas situaciones reabren el debate sobre la proporcionalidad de la prisión preventiva y su aplicación en delitos menores dentro del sistema judicial ecuatoguineano.